墨菲定律第四章 经济效应 公地悲剧：都是“公共”惹的祸

为什么“公共”会惹祸

记住【读关阁】：DUGUANGE.COM

和所有果样，樱有个自然的成熟周期。还没成熟时，味很酸。但随着时间的推移，樱的糖量提了，吃起也就可了。专门种植樱的农户到收获时节才采摘樱，超市里的樱都是到成熟期才架的。然而，在公园里的樱总是在尚未成熟、味还酸时就被摘吃了。如果们能等久点再采摘，樱的味会更好。可为什么们等得呢？

这是因为，公园的樱是种公共品。对公共品而言，从中获得收益，会从中获得收益，最损失的是家的利益。所以，们只期望从公共品中捞取收益，但没有关心公共品的结果。正因为如此，才最终酿成“公地悲剧”。

“公地悲剧”最初由英国哈定于1968年提，“公地悲剧”也被称为哈定悲剧。哈定说：“在共享公有的社会中，所有都追各自的最利益，这就是悲剧的所在。每个都被锁定在个迫使在有限范围无节制地增加牲畜的制度中，毁灭是所有都奔向的目的地。因为在信奉公有自由的社会中，每个都追自己的最利益。公有自由给所有带了毁灭。”提了个“公地悲剧”的模型。

群牧民在个公共草场放牧。其中，有个牧民想多养头牛，因为多养头牛增加的收益于其成本，是有利的。明知草场牛的数量已太多了，再增加牛的数目将使草场的质量降。但对说，增加头牛是有利的，因为草场退化的代价可以由家负担。于是，增加了头牛。当然，其牧民都认识到这点，都增加了头牛。都增加了头牛，整个牧场多了N头牛，结果度放牧导致草场退化。于是，牛群数目开始量减少。所有牧民的如意算盘都落了，家都遭受了严重的损失。

可见，“公地悲剧”展现的是幅私利用免费午餐时的狼狈景象——无休止地掠夺。“悲剧”的意义，也就在于此。

走“公地悲剧”的旋涡

现实生活中，“公地悲剧”多发生在们对公共产品或无主产权品的无序开发及破，如近海度捕鱼造成近海生系统严重退化。

英国解决这种悲剧的办法是“圈地运”。些贵族通手段非法获得土地，开始用围栏将公共用地圈起，据为己有，这就是臭名昭著的“圈地运”。但由于土地产权的确立，土地由公地为私领地的同时，拥有者对土地的管理更效了，为了远利益，土地所有者会保持草场的质量。同时，土地兼并以户为单位的生产单元演化为规模流线生产，劳效率为提。

土地属于公有产权，零成本使用，而且排斥使用的成本很，这样就导致“牧民”的度放牧。们当然能再采用简单的“圈地运”解决“公地悲剧”，们可以将“公地”作为公共财产保留，但准许入，这种准许可以以多种方式行。比如，有两家石油或天然气生产商的油井钻到同片地油田，两家都有提自己的开采速度、抢先夺取更份额的励。如果两家都这么，度开采会减少们可以从这片油田收获的利益。在实践中，两家都意识到这个问题，达成分享产量的协议，使从片油田的所有油井开采的总数量保持在适当的平，这样才能达到赢的目的。

有可能会说，避免“公地悲剧”的发生，必须断减少“公地”。但是，让“公地”完全消失是可能的。“公地”依然存在，这就政府制定严格的制度，将管理的责任落实到的。这样，在“公地”里度“放牧”的才会收敛自己的行为，才会在政府预理“放牧”。